Rebuscando en Google, me encontré con unos datos que deseo compartir con ustedes.
A pesar de la cantidad de personas que trabaja en el set de una película, y que se suponen cuidan hasta del más mínimo detalle, siempre se escapa uno, o sencillamente varían algo de la historia para hacer más interesante la trama. Como todos sabemos el cine mas bien que educarnos su función es entretenernos pero pero pero modificar los datos históricos solo para entretenernos como que ta’ fuerte.
He aquí algunos datos:
Gladiador (2000)
Commodus era muy apreciado por el Senado y gobernó durante 13 años, pero según la historia, el Emperador no murió en la arena, sino en un baño a manos de un luchador llamado Narciso.
Por qué fue modificada?... pues para no ver a un Ruseel Crowe, que después de 13 años cogiendo pela tratando de matar a un emperador, venga un desconocido a tomar venganza antes que él...
Braveheart (1995)
William Wallace era un caballero de familia noble y a su padre no lo mataron los ingleses, más bien luchó a favor de Inglaterra como cambio de favor.
Por qué fue modificada?... dicen que Mel Gibson no podría con un papel de tantas fascetas pues se le derretiría la cara ante el reto. Lo que si salvaron fue la famosa frase: "¡Podrán arrebatarnos nuestras cosas... pero no podrán arrebatarnos nuestra libertad!"...
El Patriota (2000)
El personaje está basado en alguien que existió: Francis Marion "Zorro de los pantanos", quien nunca liquidaría él solo a un pelotón británico, por el contrario, asesinó a docenas de indios y violó a sus esclavas, todo en degraciao.
Por qué fue modificada?... se asume que nadie hubiere disfrutado viendo a los malos quemando iglesias llenas de prisioneros ni al bueno abusando sexualmente de sus esclavas y matando indios por deporte....
Cold Mountain (2003)
En la historia real, W.P. Inman (interpretado por Jude Law en la película) fue arrestado dos veces bajo el cargo de "deserción cobarde a su puesto"... no así en la película.
Por qué fue modificada?... a lo mejor con mismas intenciones que las anteriores, pero en realidad la modificación más importante, es que en esa época las mujeres no se afeitaban, nada, ni piernas ni axilas... imaginense a Nicole Kidman y Jude Law en las escenas de amor todo llenos de pelo. Ta’ fuerte eso!!!
María Antonieta (2006)
Uno de los conflictos de la película se centra en la dificultad de María y Luis en procrear. En la película, Luis le tiene miedo al sexo, pero en la vida real, Luis tenía fimosis, una enfermedad por la que el prepucio del pene no se retracta. Esto se solucionó luego con una operación y la pareja tuvo descendencia.
Por qué fue modificada?.. de seguro no sería muy agradable ver una escena, donde Kristen Dunts y Jason Schwartzman se fajen a discutir por el cuero que le sobra a él en el pene y talvez por no tomarse algo casero no se soluciono eso. Ta’ fuerte eso!!!
Amadeus (1984)
Los historiadores afirman que la relación de Mozart con Salieri, era mera rivalidad amistosa, marcada por la admiración y el respeto. Aunque la película indica que Salieri pudo haber matado a Mozart con veneno, probablemente éste se haya matado con la bebida.
Por qué la modificaron?... pues ver un Mozart, en una rivalidad amistosa con alguien a quien respeta y admira, y que luego bebe hasta morir, no habría sido tan interesante...
No se si seria mejor acatarse a los hechos históricos o no, lo que si se es que los productores de películas, los directores y los actores están en ese medio para entretener, no para contar la historia.
Los "errores históricos" en las películas son a propósito, con el fin de crear una película como entretenimiento, y no para educarnos.
Asi que si tenias pensado ver películas históricas para saber que fue lo que paso es preferible que te fajes a leer…A Hollywood le interesa entretenerte no educarte.
